İçerik
Söz konusu Pixel 4 XL tasarımı ayrıca açılır selfie kameralardan ve kaydırıcı tasarımlardan daha güvenli bir seçenek gibi görünüyor. Sürgü tasarımlarının kesinlikle kaygan göründüğü, çok sayıda üreticinin pop-up'larının dayanıklılığını koruduğunu gördük. Ancak geleneksel bir tasarıma kıyasla üstesinden gelmek için hiçbir zorlukları yoktur.
Birincisi, pop-up kamera genellikle Google’ın Pixel 4 XL’in aklında tuttuğu algılayıcılar için yeterli alana sahip değil. Alternatif yaklaşım, daha geniş bir pop-up konut yapmak veya Oppo Reno tarzı bir köpekbalığı yüzgeci sistemini benimsemektir.
Ancak diğer endişe, pop-up kameraların suya ve toza karşı sızdırmazlığı geleneksel bir tasarıma göre daha zor olduğu için suya dirençlidir. Aslında, çoğu okuyucular, bu yılın başlarında anketimizde Oppo Reno serisini satın almak istemediğimizin bir nedeni olarak belirtti. Bir IP derecesi belirlemek, Pixel 2'den beri telefonlarında bir fikstür olduğu zaman Google için akıllıca bir fikir gibi görünmüyor.
Pop-up kameraların dayanıklılığı konusundaki endişeler de, bunlar cihazdan çıkan mekanik parçalardır. Bu arada, çerçeveye gömülü bir selfie kameranın, kopamadığından ve hareketli parçalara sahip olmadığından kırılma olasılığı daha düşük.
Slider tasarımları muhtemelen geleneksel bir çerçeve veya ultra geniş çentik olmadan birden fazla kamera ve sensör uygulamak için en iyi yollardan biridir. Fakat yine de, suya direnç mücadelesi var.
Kaydırıcı tasarımları için bir başka engel, kayganlaştırıcı tasarım içindeki kısıtlamalar nedeniyle akü kapasitesinin görünüşte acı çekme eğiliminde olmasıdır. Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 ve Oppo Find X arasında, bu telefonların hiçbiri 4.000mAh bataryaya sahip değil (Mi Mix 3 5G, 3.800mAh'ta çıkıyor olsa da). Hepsi geleneksel akıllı telefon tasarımlarınızdan genellikle daha kalın.
Google, gerçek tasarım yeniliğini mi bekliyor?
Oppo birkaç hafta önce ekran altı kamera detaylarını açıkladı.
Ayrıca, ekran altı kamera teknolojisi adım atmaya devam ettiğinden, açılır kameraların ve sürgülerin burada kalmaya devam edip etmediği tartışmalıdır. Xiaomi ve Oppo, ekran altı kamera teknolojisini taklit ettiler ya da gösterdiler ve bu özelliğin ticari bir gerçeklik haline geldiği yıl 2020 gibi görünüyor.
Google genel olarak eğrinin arkasındaydı ve tasarım söz konusu olduğunda ultra güvenli oynadı ancak bu durumda mantıklı bir hareket gibi görünüyor. Oyuna son verebilmek için neden sürgü veya açılır konut içeren bir telefon tasarlama çabası ile uğraşıyorsunuz? Veya Google’ın durumunda, başkalarının önce yapması için bekleyebilir, ardından özelliği bir veya iki yıl içinde kabul edebilirsiniz.
Oppo ayrıca daha önce ekran altı 3D kameraların geleneksel selfie kameralardan daha kolay uygulanmasını önerdi. Bu, Google’ın bu yaklaşımı benimsemek istiyorsa, görünen yüzünün kilidini açma teknolojisini atması gerekmeyeceği anlamına gelir.
Her iki durumda da, Pixel 4 XL’in söylentili öne bakan özelliklerinin çoğu doğru çıkacaksa, çerçevelere verilen negatif tepki oldukça haksızdır. Sonuçta, ortalama bir tüketici yüz kilidini açtıklarında ve çift selfie kameralarında hızlı ve güvenli olduklarında yüzde 85 ile yüzde 90 ekran / vücut oranı arasındaki farkı gerçekten önemsiyor mu?
