İçerik
- 2019’dur ve USB-C hala bir karmaşa
- Şarj etmekten daha fazlası: Veri aktarım hızı
- Liman sıkıntısı bir sorun
- Neden uyumluluk sorunu var?
- USB-C karışıklık kalacak
25 Nisan 2019
2019’dur ve USB-C hala bir karmaşa
USB Güç Teslimatı ve Hızlı Şarj spesifikasyonları desteği, daha yeni akıllı telefonlarla - çok umut verici bir işaretle - arttı. Bu kısmen Quick Charge 4’ün Güç Teslimatı ile uyumluluğundan kaynaklanıyor olabilir. Bununla birlikte, karışık sonuç çantası daha geniş bir konuyu mükemmel bir şekilde vurgulamaktadır. Akıllı telefonlar genellikle bu standartlara verilen desteği belirli bir tabloda bir yerde saklar ve bu durumda bile tüketicilerin bu standartların ne anlama geldiğini bilmesinin garantisi yoktur. Ayrıca, bu cihazlarda şarj etme hızlarında büyük farklılıklar vardır. Bir telefon, üçüncü taraf standartlarını desteklese bile, kutulu şarj cihazını kullanmaktan çok daha yavaş şarj edebilir.
Evet, kablo ve güç adaptörü etiketleri var, ancak çok az tüketici doğru görüntülense bile onları kontrol ediyor. Nihayetinde mevcut şarj türüyle ilgili çok az tutarlılık var. Bu, ürünlerinizi dizüstü bilgisayarınızın USB bağlantı noktasından şarj etmek gibi iki yönlü şarj etme özelliklerini kullanmaya başladığında daha da netleşir.
Bir USB-C / A kablosunun yüksek akım şarjını destekleyip desteklemediğini ya da sadece bakarak 3.1 veri hızını söylemenin bir yolu yoktur.
Şarj etmekten daha fazlası: Veri aktarım hızı
Veri aktarım hızlarına baktığınızda durum aynıdır. USB-C adaptörleri bazı portlar için 2.x, 3.x ve Thunderbolt hızlarını destekler, ancak daha yüksek hız gereksinimlerini karşılamak için kabloların da özel olarak tasarlanması gerekir.
USB 3.2 ve gülünç Gen1 ve Gen 2 markalarının tanıtılması, giderek daha karmaşık bir isimlendirme şeması etrafında kafa bulmaya çalışanlar için başka bir engel oluşturdu. Birkaç gün sonra, esasen telifsiz bir Thunderbolt 3 markası olan USB 4 duyurusu, tüketicilerden ve geliştiricilerden kalan her şeyi anladı. Daha büyük rakamlar genellikle daha yüksek hızları gösterse de, tüketicilerin bu marka bataklığı boyunca gezinmeden neye ihtiyaçları olduğunu anlamalarının çok az yolu vardır.
USD veri adlandırma şeması şüphesiz bir karışıklıktır. Aşağıdaki tablo umarım her bir spesifikasyonun size neler sunduğunu çözmenize yardımcı olacaktır.
Cihazlar ve kablolar, “Alternatif Modlar” ve diğer protokolleri desteklemeye gelince de sorunludur. Bunlar, portun veri hızı spesifikasyonundan ziyade USB-C spesifikasyonuna girer. Bunlar arasında DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet ve konektörü üzerinde sağlanan ve tümü bunları desteklemek için bağlı cihazlara ve kablolara dayanan ses işlevselliği bulunur. Yetenekler ve ihtiyaçlar cihazdan cihaza açıkça değiştiğinden, bunlar şartnamenin zorunlu bir parçası değildir. Örneğin, bir USB pil takımının HDMI'yi desteklemesi gerekmez.
Bununla ilgili sorun, bir kullanıcının bir üründe bekleyebileceği belirli işlevlerin zorunlu olarak sağlanmamasıdır. Tüketiciler, dizüstü bilgisayar normal bağlantı noktalarını bulamıyorsa, HDMI veya Ethernet'in bir USB-C bağlantı noktası üzerinden desteklendiğini varsayabilir, ancak bu böyle olmayabilir. Daha da sinir bozucu bir şekilde, işlevsellik yalnızca cihazdaki belirli C Tipi bağlantı noktalarıyla sınırlı olabilir, bu nedenle 3 bağlantı noktanız olabilir, ancak yalnızca istediğiniz işlevleri sağlayan bağlantı noktanız olabilir.
USB-C birçok özellik ile uyumludur, ancak her port her şeyi desteklememektedir.
USB-C işlevselliği daha az opak yapar, daha az değil. Her şeyi yaptığını iddia ediyor, ancak bir ürünün gerçekten bu özelliklerden herhangi biriyle çalışacağının garantisi yok. Ürün teknik özellikleri bu konuda yardımcı olabilir, ancak bağlantı noktası türü dışında USB özellikleri genellikle kullanılmıyor.Daha ayrıntılı bilgi mevcut olduğunda ve portlar uygun markalamayla doğru bir şekilde işaretlense bile, çeşitli modların ve jargonun kafalarının ve kuyruklarının çizilmesi birinin istediği zaman işe yaradığı bir şey olduğunda sindirmesi için çok fazla bilgi olabilir.
Liman sıkıntısı bir sorun
Bu bizi en azından akıllı telefonlarda olan tersine çevrilebilen USB bağlantı noktasıyla en büyük sorunumuza güzel bir şekilde getiriyor: cihazlarda bunlardan yoksun. Ses ve güç için tek bir bağlantı noktası, ahize alanında sorunlu olduğunu kanıtlıyor; tüketiciler sorunu çözmek için dongle'lara ve hub'lara ulaşıyor. Bununla birlikte, bu, hub'ınızın veya donanım kilidinizin aynı şarj yöntemini veya çift yönlü güç için standardı destekleyip desteklemediği veya verilerin başka bir cihaza geçip geçemeyeceği gibi yepyeni bir uyumluluk sorunları dünyası açar.
Piyasadaki en son dizüstü bilgisayarlar ile benzer bir durum. USB-C için güç soketinin dikilmesi, cihazı çalıştırırken çevresel sayınızı anında düşürür; bu, dizüstü bilgisayarların çoğunda başlamak için yalnızca birkaç bağlantı noktası bulunduğunu göz önünde bulundurarak özellikle sinir bozucu bir durumdur. Kullanıcılar, diğer pazarlarda hala her yerde bulunan eski limanlara bağlanmak için giderek daha fazla dongle'a zorlanıyor.
Bunun bir kısmı, USB-C'nin dizüstü bilgisayarlara geçmesine rağmen, hala ana ekranlardan ve genel aksesuarlardan hala yoksun olması nedeniyle. Yeni bağlantı noktasının yaptığı tek şey bazı bileşenleri dizüstü bilgisayardan dışarıya ve kablonun diğer ucuna taşımak. Tam olarak tüketici dostu bir hareket değil, sadece eski ürünlerin işlevselliğini yeniden elde etmek için genellikle ücretlendirilen fiyatlar göz önüne alındığında.
Deneme ve hata genellikle bir USB-C bağlantı noktasının neyi desteklediğini anlamanın tek yoludur.
Neden uyumluluk sorunu var?
Muhtemelen USB-C’nin sorunlarının en sinir bozucu olan kablo uyumluluğu, daha yavaş cihazlar için eski desteğin ve video verileri gibi daha yüksek hızlı kullanım durumlarının ortaya çıkmasından kaynaklanıyor. USB 2.0 veri ve güç için yalnızca dört pinli konektöre sahipken, 3.0 kablolar bunu sekize çıkarır. Bu nedenle, genellikle şarj için kullanılan USB-C - A kabloları, kullanabilecekleri veri ve güç miktarını etkileyen 2.0, 3.0 ve 3.1 çeşitleriyle gelebilir. USB Güç Teslimatı geriye dönük uyumludur ve eski kablo tiplerini ve hızlarını kullanarak cihazları şarj etmek için en iyi seçenektir, ancak özel standartların yaygınlığı tüketicilerin ne elde ettiklerini gerçekten nadiren bildiği anlamına gelir.
Kablo kalitesi, derecelendirme ve uzunluk, bir USB-C portu üzerindeki mevcut özellikleri etkiler.
Kablo kalitesi burada da devreye girer, çünkü bazı şarj standartları bir kablonun ne kadar güç kullanabileceğini algılar ve uygun şarj hızını ayarlar. Daha önceki örneğimizde, Huawei’nin teknolojisi tam hızda şarj etmek için 5A derecesine ihtiyaç duyuyor. Bu nedenle, üçüncü taraflardan bazı uzun kablolar, telefonunuzla birlikte verilenlerle aynı hızları sunmaz.
Bu yeterince karmaşık değilse, yüksek hızlı veri ve gerçek zamanlı video aktarımının getirilmesi yeni sorunlar doğurmuştur. Çok hızlı sinyaller, uzun mesafeler boyunca transfer edildiğinde zayıflama ve saat titreşiminden muzdariptir, yani veriler yol boyunca kaybolabilir. Bu konuyu ele almak için kablolar pasif veya aktif çeşitlerde de olabilir. Aktif kablolar, sinyal genliğini eski haline getirmek ve uzun mesafelerde sinyal kalitesinde bir kaybı önlemek için redresörler içerir. Çok yüksek veri hızları için kullanılan uzun kablolar (4K 60fps video veya Thunderbolt üzerinden veri göndermek gibi) aktif bileşenler gerektirir; temel şarj ve veri aktarımları ise iki metreden daha kısa standart bir pasif kabloyla kaçabilir.
DisplayPort, MHL, HMDI ve Thunderbolt, “trident” SuperSpeed USB logosunu taşıyorsa veya SuperSpeed + etiketli kablolar için bir metreden azsa, pasif USB Tip-C kablolarıyla iki metreden daha az desteklenir. Uzak mesafeler için aktif kablolar gerekecektir ve 40 Gbps hız istiyorsanız, Thunderbolt logosunu aramanız gerekir. Diğer USB türlerine pasif adaptör kabloları bu modların hiçbirini desteklemez.
Bu tablo, hangi Alternatif Mod protokollerinin hangi kablo tipleriyle desteklendiğini göstermektedir.
Özellik uyumluluğu sorunları, çok çeşitli şarj hızları, eski standartlar ve alternatif modlar için yapılandırılabilecek söz konusu bağlantı noktasını ve aygıtı da içerir. USB-C öncekilerden daha karmaşık bir porttur ve işlerin düzgün şekilde çalışması için daha fazla yazılım ve donanım girişi gerektirir.
USB-C ürünleri için başlangıç noktası Güç Teslimat protokolüdür. Bu sadece şarj etmekle ilgili değil, aynı zamanda bağlantı noktalarının ek pimleri kullanarak HDMI ve DisplayPort gibi ekstra özellikler için desteğin iletişimini de sağlıyor. Alternatif Modların tümü, bu modları keşfetmek, yapılandırmak, girmek veya çıkmak için Gç Yapısı Yapılandırılmış Satıcı Tanımlı (VDM) kullanır. Sonuç olarak, eğer cihazınız Güç Teslimatını desteklemiyorsa, bu diğer özelliklerin hiçbirini desteklemeyecektir. Ne yazık ki, Güç Dağıtımı devreleri barebones devrelerinden daha karmaşık ve pahalıdır ve karmaşıklık port sayısı ile artar.
Buna rağmen, bu, her Güç Teslim portunun veya cihazının her özelliği destekleyeceği anlamına gelmez. Ethernet, ekran ve diğer Alternatif Modları desteklemek için Güç Teslimatı bileşenleri ve düzenli bağlantı noktası bağlantılarının yanı sıra gerekli çoğaltıcıları ve diğer IC'leri de dahil etmek aygıt üreticilerinin görevidir. Aşağıdaki şemada, yalnızca bir USB-C bağlantı noktasının özellik kümesini ölçeklendirmek için gereken farklı bileşen bloklarının bazıları gösterilmektedir.
Bazı gelişmiş USB-C özelliklerini destekleyen birçok yapılandırmadan sadece biri.
Bağlantı noktası devresi ancak ürünler video veya ses gibi birden fazla sinyali birden fazla USB bağlantı noktasına yönlendirmek ve yönetmek istediğinde daha karmaşık hale gelir. Sinyal yönlendirmesi giderek daha karmaşık ve pahalı hale geliyor, bu nedenle üreticiler işlevselliği yalnızca bir veya iki bağlantı noktasıyla kısıtlıyor.
Enerji sağlama bile, tersinir konnektör tipine, güç seçeneklerine ve yukarı, aşağı ve iki yönlü şarj portu ile veri seçenekleri arasında seçim yapabilmek için USB-C ile karmaşık bir devre gerektirir. Maliyetleri ve karmaşıklığı azaltmak için, çok portlu cihazların yalnızca cihazı şarj etmeye yönelik tek bir Güç Teslimat portu sunduğunu görürsünüz.
USB-C karışıklık kalacak
USB-C’nin karmaşıklığı şüphesiz ki geri dönüşüdür. Her şeyi destekleyecek tek bir kablo fikri çok yararlı görünse de, gerçeklik hızla özel ürünlere karşı spesifik ürünler, farklı kablo nitelikleri ve yetenekleri ile opak özellik desteğinin karmaşık bir birleşimi haline geldi. Sonuç, kullanımı kolay görünen bir standarttır, ancak bazı kabloların ve özelliklerin neden aygıtlar arasında çalışmadığına dair net bir gösterge olmadığı için tüketicilerin sıkıntılarına neden olur.
Aynı zamanda, ürün geliştiricileri de benzer şekilde sinir bozucu bir durumla karşı karşıya. Gelişmiş USB-C özelliklerinin tamamını destekleme, önceki USB neslinden çok daha fazla, karmaşık bir mühendislik harikasıdır. Ayrıca, artan bileşen ve bağlayıcı sayısı geliştirme maliyetlerini ve dağıtım süresini artırıyor. Artık gelişmeyi kolaylaştırmak için daha entegre IC'ler olsa da, en son spesifikasyondaki çok çeşitli seçenekler ve özellikler, uygulamayı pahalı ve zaman alıcı hale getiriyor.
Tüm USB-C portları veya kabloları eşit değildir. Bunlar ele alınmadıkça, tüketiciler baş ağrıları yaşayacaklar.
Ürün geliştiricilerin ve USB Uygulayıcılar Forumu'nun bu durumun üstesinden gelmesi ve standardı daha tüketici dostu bir yönde ilerletmesi gerekiyor. Daha iyi etiketleme, tüketicilerin hangi kabloları ve ürünleri hangi özellikleri desteklediğini belirlemelerine yardımcı olabilir - şimdiye kadar adlandırma programları ve logolar gündelik bakışlar için oldukça dostça davrandılar. Zorunlu kablo ve bağlantı noktası renklendirmesi, USB 3.0 bağlantı noktalarında olduğu gibi yardımcı olabilir, ancak bu tek boyutun amacını tamamen ortadan kaldırarak tüm çözümlere uyar. Her iki durumda da, tüketicilerin uyumluluk etrafında başa çıkmalarına yardımcı olmak için sıkı bir şekilde uygulanan bir standart yardımcı olacaktır.
Dürüst olmak gerekirse, standardın şu anda içinde bulunduğu karmaşanın dışında kolay bir yol göremiyorum. USB 3.2 ve USB 4'ün daha yeni tanıtılması, standardı daha karmaşık ve daha az kullanıcı dostu hale getiriyor. Umarım, bu sorun çözülmeden önce USB-D'ye kadar beklememiz gerekmez.
İleriyi Oku: En iyi USB-C kabloları
