• Ters arama emirleri daha yaygın hale geliyor.
• Özellikle Minnesota, ters gizlilik garantilerini giderek daha fazla kullanıyor ve bu da kamusal mahremiyetle ilgili soruları gündeme getiriyor.
• Ters arama emirleri, Google’a bazen suçların çözülmesine yardımcı olacak büyük miktarda kamu verisi için yapılan isteklerdir.

Minnesota’da, Ağustos 2018’den bu yana verilen en az 22 adet “ters arama emri” var.MPR Haberleri Yerel hakimlerden ters arama emirleri talep eden ve bu emirlerin potansiyel olarak kamu gizliliğinin büyük bir ihlali olabileceği gibi yeni polis eğiliminin derinliklerine dalar.

Normal bir arama emri, olası sebep ve onay için adlandırılmış bir şüpheli gerektirir. Bununla birlikte, ters arama emirleri bunun yerine, belirli bir zamanda belirli bir alanda genel halkla ilgili verileri ister. Polis, bu genel verileri kullanarak, ipuçları ve anormallikleri araştırır ve nihayetinde suç şüphelilerini tespit etmek umuduyla oradan geriye doğru çalışır.

Çoğu durumda, her gün yanımızda taşıdığımız akıllı telefonlar aracılığıyla konum verileriyle ilgili en büyük bilgi veritabanına sahip olan şirket nedeniyle Google’a ters arama garantileri verilir.

Özellikle bir Minnesota vakasında polis, ev içi istila ve hırsızlıkla ilgili ters arama emri istedi. Arama kararından sorumlu hakim, isteği Google’a verme kararını vermek için 10 dakika sürdü. Google daha sonra polise aşağıdakiler için anonimleştirilmiş akıllı telefon verisi sağladı:

• Mahallenin evini çevreleyen birkaç mil karede altı saatlik bir pencerede kullanılan her akıllı telefon.
• Yoğun bir kentsel alanda bulunan mağdurların sahip olduğu bir marketi çevreleyen birkaç mil kare boyunca 33 saatlik bir pencerede kullanılan her akıllı telefon.

MPR Haberleri Google’ın polislere kaç farklı veri noktası sağladığını açıklamamaktadır, ancak istekleri dikkate alarak binlerce veya binlerce insanın anlamına gelebileceğini tahmin etmek muhtemelen binlerce veya hatta yüz binin üzerinde veri noktası olabilir.

Google, polis memurlarının şüphelileri daraltmasına yardımcı olmak için binlerce akıllı telefon veri noktası sunuyor.

Polis bu bilgiyi kullanarak, verilerdeki anormallikleri saptamaya çalışırken işe koyuldu. Sonunda, belirli bir akıllı telefonun, suçun başlayacağı süre zarfında işlendiği evin yakınında olduğunu keşfettiler. Bu akıllı telefon 911 araması yapılmadan hemen önce evden uzaklaştı ve telefonun sahibi şüpheli oldu.

Verilerin tümü polise vermeden önce Google tarafından anonimleştirildiği için, polis daha sonra Google’dan bu akıllı telefona bağlı ad ve ilgili bilgileri vermelerini isteyen başka bir arama emri almak zorunda kaldı.

Bu makalenin başında da belirtildiği gibi, Minnesota polisi bunu Ağustos ayından bu yana en az 22 kez yaptı.

Bunun nasıl bir mahremiyet ve insan hakları kabusu olduğunu görmek kolaydır. Bu hırsızlık söz konusu olduğunda, söz konusu akıllı telefon, kurbanın evinin bitişiğindeki kendi arka bahçesinde duran bir komşuya ait olabilirdi. Garip bir ses duyduktan sonra bir süre dışarıda olabilirdi, sonra 911 çağrısı yapılmadan hemen önce evine geri döndü. Bu durumda, polis masum bir adamın verilerini elde etmiş ve muhtemelen bu verilere dayanarak sorgulama için onu almış. Bu muhtemelen bir polisin lekelenmesine yol açacak ve bu adamın itibarını zedeleyecek.

Bu, bu yöntemlerin ne kadar tehlikeli olabileceğine dair varsayımsal bir örnek.

MPR Haberleri Makalede ayrıca polis memurlarının bu ters arama emirlerini istemelerinin hakimler için kafa karıştırıcı olabileceğinden de bahsedilmektedir. Örneğin, yukarıda belirtilen durumda, polis harita yerine yargıç GPS koordinatlarını vererek verileri istedi. Bir yargıç GPS koordinatlarından başka bir şey görmediğinde, büyük olasılıkla ne anlama geldiği hakkında bir fikir sahibi olmaz. Ancak yargıç bir harita gördü ve polisin ne kadar geniş bir ağ kullandığı hakkında iyi bir fikre sahipse, balyalanmış olabilirler. Daha önce belirtildiği gibi, yargıç ters arama emrini onaylamak için sadece 10 dakika sürdü.

Sonunda, burada tartışılan belirli ev istila davalarında, polisin gerçekten geriye doğru arama güvencesine ihtiyacı olmadı: Google’ın yardımı olmadan, araç tanımlarına ve gizli bilgi kaynağına dayanarak, polis Google verilerini kullanmadan şüpheli bir listesini daralttı. Bununla birlikte, Google verileri davalarına yardımcı olacak ve şüphelilerin bölgedeki diğer suçların bir parçası olup olmadığının belirlenmesine yardımcı olabilir.

Ne düşünüyorsun? Tersine arama, halkı korumak için değerli bir araç mıdır, yoksa bu gizliliğimizi ihlal ediyor mu? Yorumlarda ne düşündüğünüzü bize bildirin.