İçerik

• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 benchmarkler
• Isı ve sürdürülebilir performans
• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 anahtar teslim alımları

Çoğu müşteri, yeni Galaxy S10 serisinin Qualcomm Snapdragon 855 veya Samsung Exynos 9820 versiyonu arasında bir tercih yapamaz. Ne olursa olsun, bu yılın şüphesiz en popüler akıllı telefonlarından birine güç veren iki çip arasında ne gibi farklar olduğunu bulmak hala merak uyandırıcı.

Cortex-A76 büyük CPU çekirdeği ve Arm'ın Mali-G76 GPU'su da dahil olmak üzere kilit SoC bileşenleri hakkında bildiklerimize dayanarak performans konusunda zaten spekülasyonlar yaptık. Ancak şimdi Galaxy S10'un her iki versiyonunda da laboratuvarda Snapdragon 855 ile Exynos 9820 için çeşitli testler ve testler uyguladık.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 benchmarkler

Snapdragon 855 ve Exynos 9820 arasındaki önemli özellik farklılıklarının bir dökümü için derin dalışlarımıza göz attığınızdan emin olun. Günümüzün ölçütleri durumunda, dikkat edilmesi gereken sadece iki önemli şey vardır. Samsung’un çipi, Qualcomm’un en son Adreno 640’ının hemen arkasında beklemek istediğimiz bir Mali-G76 MP12 GPU’dan yararlanıyor.

CPU tarafında, Samsung Exynos 9820 SoC, büyük işlem gücü için iki adet 4. nesil özel Samsung CPU çekirdeğine sahiptir. Bunlar iki daha küçük Cortex-A75 ve dört adet güç tasarruflu Cortex-A55 çekirdeği ile birleştirilmiştir. Snapdragon 855, dört Cortex-A76'ya sahiptir, ancak bunlardan biri ekstra önbellek ve ekstra verimlilik için daha yüksek saat hızlarıyla doludur. Bunlara dört adet Cortex-A55 çekirdeği eşlik ediyor.

Kriterler ilginç okumalar yapar. Samsung'un 4. nesil özel CPU çekirdeği üzerindeki çabaları, en azından kıyaslamalarda, karşılığını buluyor gibi görünüyor. Exynos Galaxy S10, tek çekirdekli performansta Snapdragon 855’in ince Cortex-A76 modelinden yüzde 27,8 daha yüksek puan aldı. Her ne kadar birden fazla Geekbench pistinde performansın Exynos modeli için bir miktar tutarsızlığa sahip olmasına rağmen, potansiyel zamanlama veya güç yönetimi konularına işaret ediyor. Tablolar, çok çekirdekli performansa sahiptir ve Snapdragon 855, Exynos versiyonunu yüzde 6,4 oranında derecelendirmiştir.

Beklediğimiz gibi, Qualcomm’un Adreno 640 GPU’su Exynos’un Mali-G76 MP12 grafik yongası üzerinde önemli bir lider oldu. 3D Mark, Qualcomm’un çipine, oyun sırasında somut bir kare hızı farkına eşit olabilecek yüzde 18'lik bir ipucu veriyor. Exynos model sahipleri burada kısa kalmış olabilir. Ancak, her iki model de GFXBench’in ekranındaki T-Rex ve Manhattan testlerinde 60 fps'ye kilitlendi. Farklılıklar, oynadığınız oyun türüne bağlı olacaktır; Adreno yalnızca daha zorlu oyunlarda avantajını gösterecektir.

Exynos 9820, tek çekirdekli CPU performansını kazandı, ancak başka bir yerde Snapdragon 855'e yenildi.

Isı ve sürdürülebilir performans

Kapsamlı kriterler seanslarında ahizelerin ısınması alışılmadık bir durum değil, fakat elime geldiğinde, Exynos modeli Snapdragon versiyonundan daha belirgin bir şekilde ısınıyor. Bazı uygulamalar tarafından okunan dahili sensörler çoğu zaman güvenilir değildir, çünkü sensörler her telefona ve SoC'a farklı yerleştirilir. Bununla birlikte, Samsung'un el cihazlarında, oldukça tutarlı olması gereken pil sıcaklık değerleri, tam yük altında 5oC'ye kadar bir fark ortaya koyuyor.

Daha sıcak telefonlar, batarya ömrü için mükemmel değildir ve yüksek sistem sıcaklıkları, yoğun uygulamalar ve oyunlar çalıştırırken daha hızlı performansın azalmasına neden olur. Test etmek için, GFXBench’in talep ettiği Aztek Kalıntıları’nın arka arkaya testlerini yaptık ve performansın düşmesinin ne kadar sürdüğünü belirledik.

İlginç bir şekilde, Exynos 9820’nin Mali-G76 GPU’su aslında bu kriter üzerine başlıyor. Exynos modeli genellikle Snapdragon'dan daha yavaş başladığından, aşağıdaki sonuçları daha da endişe verici kılan verilerimizin bir istisnası.

Exynos 9820'nin performansı yüzde 16 oranında azaltması sadece 9 dakika sürüyor. Daha az bir Mali-G76 MP10 konfigürasyonuna sahip Huawei’nin Kirin 980 performansı yaklaşık 15 dakika sürüyor. Performans düşüşleri çok daha sert olmasına rağmen, başlangıç ​​kare hızının yüzde 55'i kadar düşük ve aşağı sıçramaktadır.

Exynos Galaxy S10, Snapdragon el cihazından daha erken ve daha şiddetli bir performans sergiliyor.

Bu arada Qualcomm Snapdragon 855 bu kıyaslamada yaklaşık 19 dakika boyunca yüksek tutarlılıkta performansı sürdürmeyi başarıyor. Bu noktada, Exynos ikinci seviyesini performans seviyesinde de görüyor. İkisi de benzer bir 28 ve 26 FPS'ye yükseldi.

Yüzde olarak, Snapdragon 855, ortalama yüzde 27 düşüşle performansının en fazla yüzde 31'ini geri alıyor. Buna karşılık, Exynos 9820, ortalama yüzde 37'lik bir düşüşle yüzde 46'ya kadar teslim oluyor. Bu, Exynos varyantının uzun oyun oturumlarında Snapdragon muadili olandan daha fazla kare bırakacak olan ikisi arasındaki boğulma performansında önemli bir fark var.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 anahtar teslim alımları

Daha önce de söylemiştik ve tekrar söyleyeceğiz. Benchmarklar genel performans için iyi bir rehber ancak kesinlikle tüm resmi anlatmıyor. Sürdürülebilir performansa bakmak temel gösterge sayılarından çok farklı bir hikaye ortaya çıkarır ve bu da potansiyel bir satın alma hakkında iki kez düşünmenizi sağlayabilir.

Samsung'un etkileyici CPU kıyaslama rakamlarına rağmen, sıcak bir Exynos yongası, telefonun en iyi performansının yalnızca çok sınırlı bir süre için kullanılabileceği anlamına geliyor. Oyuncular kesinlikle mümkün olduğunda bir Snapdragon 855 el cihazını tercih etmek isteyeceklerdir. Adreno 640’ın performansı sadece pek çok testte kazanmadı, aynı zamanda Qualcomm’un SoC’si de rakip cipslerden daha uzun süre en yüksek performansı sunacak bacaklara sahip.