İçerik

• 2: Kablosuz kulaklıklar bu kadar uygun veya güvenilir değil
• 3: Kablolu kulaklıklar daha ucuzdur ve kolayca onarılabilir

AKG N700NC, mükemmel gürültü önleyici teknolojiye sahiptir, ancak yalnızca AAC ve SBC Bluetooth kodeki desteği sunar.

Eşsiz Lizzo'nun seslendirdiği gibi, “gerçek hikaye, şeref yok”.

Kağıt üzerinde en iyi Bluetooth kodlayıcılardan biri olan LDAC bile kablolu dinleme ile rekabet edemez. Nitekim, daha düşük seviyeli Bluetooth kodekleri olan SBC ve aptX, aşağıdakilere göre LDAC 330'dan daha iyi bağlantı kararlılığı sağlar. SoundGuys.

Şimdi, eğer Bluetooth kodekleri hakkında hiçbir şey bilmiyorsanız ve nitelikler arasındaki farkı fark edemediğinizi düşünüyorsanız, haklı olabilirsiniz. Gürültü kaynaklı işitme kaybından muzdarip olanlar veya özellikle gürültülü ortamlarda olanlar, bir farkı gözlemlemekte zorlanırlar. Bununla birlikte, eğer evdeyseniz, kütüphanedeyseniz veya orta derecede kaçakçılığa maruz bir kafeteryada olsanız, kablolu yayınların faydaları hissedilir kalır.

Niye ya? Kısacası, Bluetooth akışı, analog alternatifi ile karşılaştırıldığında çok sınırlı bir bant genişliğine maruz kalmaktadır. Sadece bu değil, aynı zamanda yönetim kurulu genelinde performansı en iyi ihtimalle şüpheli. Bir codec'in teknik özellikleri 900kbps aktarma hızından bahsedildiğinde, güvenilir bir sabit yerine en iyi senaryo budur.

Tüm kablolu kulaklıkları kablosuz olanlardan daha iyi konumlandıracak kadar geniş bir fırçayla boyamıyorum. Sonuçta, sürücü tipleri ve frekans tepkisi de ses kalitesini büyük ölçüde etkiler. Olmasa da, kablolu kulaklık, Bluetooth eşdeğerinden daha iyi performans gösterir.

2: Kablosuz kulaklıklar bu kadar uygun veya güvenilir değil

Bağlantı sorunları, gerçek kablosuz kulakiçi vebalara neden olur ve bunları kullanmak için acı verir.

Tersine, kablolu kulaklıklar bizim güvencemizden daha uygundur.

Şimdi, bu kablosuz kulaklıkların uygun olmadığını söylemek değildir. Ancak, dinleyicilerin deneyimlemediği bir dizi sorun ortaya çıkarmaktadır. Tembel olduğumu kabul eden ilk kişi ben olacağım, ancak 3.5mm'lik bir TRRS fişini kendi girişine bağlamak zor bir iş değil (telefonunuzun kulaklık jakı olduğunu varsayarak). Öte yandan, kablosuz kulaklıklar daha talepkardır. Gözden geçirenlerin “eşleştirme süreci” olarak nitelendirmesinin bir nedeni var, “süreç” üzerine vurgu.

Mülkiyet boyunca un-and-re-peiring işlemini tekrarlamak yerine bir kulaklık jakı aracılığıyla tak-çalıştır özelliği kullanın.

Bir düşünün: yeni Bluetooth kulaklıklarınızı yalnızca birkaç dakika sonra hızlı başlangıç ​​rehberinden istifa etmek ve okumak için körü körüne ayarlamaya çalıştınız mı? Profesyonel yaşamımın çoğunu kulaklıkları eşleştirme ve eşleştirme işlemlerini çok fazla geçirdim. Düzgün bir şekilde eşleşmiş olsalar bile, herhangi bir sayıda keyfi nedenden dolayı bunları tamamen çözmeniz ve yeniden eşleştirmeniz gerekebilir. Belki sinyal paraziti vardı veya otomatik bağlantı özelliği başarısız oldu. Bu noktada, Merkür retrograd olduğu için olsaydı şaşırmam.

Arkadaşlarım, iş arkadaşlarım ve ben sıfırlamayı yaptım, karıştırmayı o kadar çok yeniden eşleştirdiniz ki, bağlantı hıçkırıkları kaçınılmaz görünüyor. Bu uygunsuz güvenilirlik sorunu özellikle tüm fiyat aralıklarındaki kulaklıkları rahatsız ettiğinden dolayı sinir bozucu.

Ek olarak, şarj etmek için başka bir teknolojiye sahip olmak can sıkıcıdır. Halihazırda uğraştığınız günlük görevlerin çamaşırhane listesine başka bir angarya ekler. Kuşkusuz, kulak üstü kulaklıklar tipik olarak, tek bir şarjla en az 20 saat çalma sağlar, ancak Bluetooth kulaklıklar akıllı telefonun pilinin tükenmesine neden olur. Elbette, taşınabilir bir batarya paketine yatırım yapabilirsiniz, ancak bu, başka bir 1) masraf, 2) taşınacak ve 3) şarj edilecek bir şeydir - hepsi kablolu kulaklık kullanımıyla önlenir.

3: Kablolu kulaklıklar daha ucuzdur ve kolayca onarılabilir

Kırık kabloların çıkarılması ve onarılması kolaydır, bu işlem 30 dakikada tamamlanabilir.

Eğer önceki nedenler size yanılmazsa, belki bu olacaktır. Kablosuz kulaklıkları doğrudan eşit değerdeki kablolu muadilleriyle doğrudan karşılaştırmak, analog kulaklıkların gitmenin bir yolu olduğunu ortaya koyuyor.

Bose SoundSport Free gerçek-kablosuz kulaklıkları alalım. Bu canavarlar 199 $ 'lık perakende satış yaparken, Bose SoundSport kulak içi kablolu ds tomurcuklar 49 $ karşılığında satılıyor. Aynı ürün için esasen göze çarpan fiyat farkı. SoundSport Free'nin maliyetini karşılamadan önce kablolu sürümünü dört kez satın alabilirsiniz.

Şimdi, SoundSport Free kulaklık başlıkları IPX4'e sahip ancak kablolu model ter korumalı. Kablolu kulaklıkların muhafazaları da gerçek kablosuz modelden çok daha küçük. Haftasonu harcayacağınız fazladan 150 dolar olması demek, bir egzersiz sırasında gömleğimin altında bir kabloyu çalıştıracağım.

İlk yatırım, kablolu kulaklıkların ve kulaklıkların daha ekonomik olmasının tek nedeni değil: tamir edilmesi de kolay. Kablolu kulaklıklar için ilk başarısızlık noktası teldir. Çoğunlukla, iyi bir kutu çiftin yaptığı şey yıpranmış bir kablodur. Bu bir sıkıntı olsa da, en fazla 30 dakika süren çok basit bir düzeltme.

Kablosuz kulaklıklar, tamir edilmeleri için daha fazla uzmanlık, zaman ve para gerektiren kablolu benzerlerinden daha fazla potansiyel arıza noktasına sahiptir.

Şüpheli kablosuz bağlantının yanı sıra, piller ve lehim noktaları hasar görmeye ve sonunda kırılmaya eğilimlidir. Bunlar sıradan bir DIY yapımcısı tarafından kolayca gerçekleştirilemeyen masraflı düzeltmelerdir. Bazı daha pahalı kablosuz kulaklıklar, V-Moda’nın ölümsüz yaşam programı gibi mükemmel garantiler içeriyor, ancak diğerleri için bir yıllık sınırlı bir garanti alırsanız şanslısınız.

Bunların hiçbiri, kablolu kulaklıkların kırılmaya karşı bağışık olduğunu söylemek değildir. Aksine, baştan sona sadece daha dayanıklı ve ekonomiktirler. Kablosuz kulaklıkları ve kulakiçi kulaklıkları sık sık test ederken, kişisel kullanım söz konusu olduğunda, en düşük dolara bahse girerim, kablolu kulaklık kullanıyorum.