İçerik
Belli ki ötesine bakıyor: Huawei
Huawei, bizi gözetlemek için bir araya gelen şirketlerin ve / veya hükümetlerin mevcut temsilidir. Huawei parçaları neredeyse her gün değişiyor - şu anda Huawei'nin Amerika Birleşik Devletini Federal Mahkemede dava ettiği aşamada. Ancak Huawei çok sık büyük düşman olarak üretiliyor. Huawei'ye odaklanmak, asıl sorunun görüşünü kaybetmek anlamına gelir.
5G’nin vaatleri ve riskleri, masumiyetini protesto eden tek bir şirketin ve ulus devlet faaliyetlerine yönelik daha fazla şeyden ileri gidiyor. Andre Nikiforuk’un yakın zamanda araştırdığı gibi Tyee Tarihsel notalara sahip çok çeşitli bir parçada, teknolojiler imparatorlukların oluşumuna yardımcı olmuştur. Egemen imparatorluklar, diğer toplumları hızla aşmak için etkinliklerini kullanarak bu teknolojileri yayarlar. Nikiforuk, 1950’lerde Fransız tarihçi ve radikal olan Jacque Ellul’a dayanarak “teknolojinin“ insanlık mesleğinde özerk, özerk ve totaliter bir güç haline geldiği için medeniyetin varlığını tehdit ettiğini ”iddia etti ve bu teknoloji bizim özgürlük.
Ellul’un sözleri, 70 yıl ya da daha sonra, doğruluk çekirdeğine sahiptir ve Nikiforuk, 5G teknolojisi ile Çin arasında bir çizgi çizer. Çin'in vatandaşlarını izlemek ve kontrol etmek için teknoloji kullandığını belirtmek yanlış değildir. Yaygın gözetim, ülkenin distopya uçuşu yapılmayan “sosyal kredi” puan sistemine neden oldu.
“... güvende tutma muhteşem ve güven kırma utanç verici.”
2014 yılında Çin hükümeti, amacın “toplumun tamamında güven tutmanın ihtişamlı ve güven kırmanın utanç verici” olduğunu belirten kalın bir atmosfer oluşturmak olduğunu söyledi. Diğerleri ise “insan hakları sorunu” olarak nitelendirdi.
Ne olursa olsun, 5G ile Çin ve diğer devletlerin izleme çabalarının çok daha kolay hale getirileceği noktaya getiriliyor. 5G, şüphesiz farklı güvenlik seviyeleriyle daha fazla aygıtın Nesnelerin İnterneti'nin (IoT) bir parçası olarak bağlanmasına izin verecektir.Güvenlik tehdidi vektörleri, önceki herhangi bir noktadan daha büyük olacak ve kişi ve kurumlardan gelen veriler için risk oluşturacaktır.
Bu tehditleri anlamak karamsarlık ve göreceli güvensizlikten gelmelidir. Birçoğu, iyi olanlara kötü bir şey olmadığını protesto ediyor: “Saklayacak bir şeyim yok” diye bağırıyorlar. Ancak bunlar, çok geç olana kadar onları yakan mire görmeyen insanlardır.
Mark Zuckerberg'in dizüstü bilgisayarının web kamerasını kapattığını ve yıllarca yaşadığını düşünürken, son dolandırıcılık cinsel dürtüsünün dizüstü bilgisayarınızı kameranızdan “izlediğini” iddia etmeye çalışılması, gullible ve endişeli bir milyondan fazla doların tükenmesine neden oldu.
Mark Zuckerberg diz üstü web kamerasını kapattı
Fakat daha da fazlası, daha sessiz, daha aldatıcı yöntemler arkanızda uygulanmaktadır. Şirketler, kredibiliteyi belirlemek için metinlerinizin gramer ve noktalama işaretleri ve telefonunuzdaki pil seviyesi gibi verileri toplarlar. Önceden planlıyor musun? Sabit bir yüzde sekiz pil ömrü önermeyebilir. Oluyor.
Toplumun kabul edilebilir olarak kabul edilenler hakkındaki değişen görüşleri dijitalleşmiş yaşamınızı nasıl etkileyecek? Oluyor.
Devam edebilirim.
Boğucu insanlık
Hayatın düz ve dar bir şekilde yaşanma amaçlı olmadığını önerecek kadar cesur olabilirim. Suç ömrünün öne sürülmemesi teşvik edilmelidir, ancak tarihimizdeki birçok kural kırıcı dünyalarımızı daha iyi hale getirmek için zincirleri kırdı. İkinci şanslar önemlidir.
Başarısızlık küllerinden, kazalardan, hayattaki zorlu derslerden veya tesadüflerle karşılaştığınızda, dünyamızda ne kadar harika şeyler oldu. Henry Ford’un ilk iki şirketi çok büyük mali sıkıntı yaşadı ve başarılı Ford Motor Company kurulmadan önce iflas başvurusunda bulunmak zorunda kaldı. Her hareketinizi izleyen ve hatalarınızı cezalandıran, insanların hatalardan öğrenebilecekleri bir yaşamın gelişmesini sağlayan bir sistem mi? İflasa tahammül edemeyen bir kredi sistemi işe girişleri teşvik eder mi?
Ortaya çıkan kolaylıklar, güvensizlikler, hatalar, veri sızıntıları ve sonuçların büyük ve küçük olması ile sonuçlanacaktır.
Nikiforuk, 5G teknolojisini mümkün kılacak şey olarak adlandırmamızı istiyor: “küresel sonuçları olan teknolojiyle geliştirilmiş otoriter kontrol”. Bunu bir gerginlik gibi görünmek istiyorum. Şüphesiz, 5G'de bir çiçeği aramak çok kolaydır. Mutlak teknik terimlerle sadece yeni ve daha hızlı bir protokolü temsil eder.
Gerçekten söylenen şey, 5G'nin, bugün tam olarak öngörmediğimiz, bağlı bir yaşam tarzından daha fazla çöktüğü. Ortaya çıkan kolaylıklar, güvensizlik, hata, veri sızıntısı ve sonuçların büyük ve küçük olması ile birlikte olacaktır. Bu garantilidir.
Bir toplumu uygun gördüğü şekilde “geniş biçimde şekillendirmek” için daha ileri gitmek otoriteyi güçlendirebilir mi?
